POLEMIKA: Focení přes LCD

Náš čtenář pan L.S. mi napsal zajímavý mail stran focení s kompakty, které nejsou vybavené průhledovým hledáčkem. Je to téma zajímavé a v jistém smyslu kontroverzní a myslím, že nebude na škodu ho tady otevřít. Je pravda, že průhledové hledáčky se dělaly na počátku digitální éry. Postupně krněly – autoři průmyslového designu je „minimalizovali“ a pokud někde zůstávají, jako na př. je mají Canony řady G, jsou tam malé, že jsou k nepotřebě. Pan L.S. píše:

Mám již stařičký digi fotoaparát Minoltu Dimage Z3. Již delší dobu si chci koupit nový digitální foťák. Bohužel si stále nemohu vybrat. Jedním z mých nejhlavnějším kritérií je hledáček. Prostě neuznávám jen LCD v jakékoliv formě s výjimkou jejich kombinace s hledáčkem a nejlépe LCD přiklápěným k tělu foťáku, jestli mě rozumíte. (Canon SX1). (poškrábání LCD). Nikde jsem se nedočetl o tom, že focení přes LCD prostě není jako přes hledáček. Zvláště ve vyšším věku s nutností nosit brýle, nehledě na to, že focení přes LCD na slunci není dobře vidět hlavně při použití modu M – manuálního nastavování atd. Mám zpravidla s tímto starším foťákem lepší fotky než ti co fotí přes LCD takzvaně od ruky a ne od oka tedy s hledáčkem. LCD dle mě je vhodné pro focení v nepřehledné situaci v davu nad hlavou nebo pro makro u země a k prohlížení nafocených obrázků. S kompakty bez hledáčku nenafotíte jarní obrázek rozkvetlého sadu s lesem v pozadí a stoupajícím pohořím se zasněženým hřebenem, s viditelnou linií bílého hřebene u nebe ne úplně modrého. Bez hledáčku jen náhodou. Nebo fotky na sněhu, aby byl vidět sníh, stopy v něm a ne jen bílá plocha atd. Lze eliminovat zvětšující se počet Mpixelů nastavením na menší rozlišení. V recenzích se dočítám např. u Panasoniku FZ38, kdyby zůstal na 10Mpixelex, tak je to lepší jako u FZ 28. Spokojil bych se i s kompaktem, který by měl 10 až 12x zoom , ale s hledáčkem. Takový snad ani neexistuje. Včetně videosekvence v rozlišení 720i s možností zoomu a ostření při natáčení. Možností manuálního nastavení atd.

Připomínám , že Z3 Minolta má elektronický hledáček a přístroje s elektronickým hledáčkem se nadále vyrábějí. Vyrábějí se nyní i kompakty s výměnnou optikou, nejdříve třídy Micro Third Fourth, postupně ale i s větším čipem, viz Samsung NX10 a Sony NEX. Zmíněné kompakty od Panasoniku a Olympusu mají přídavné elektronické hledáčky. Což je podle mého názoru budoucnost tohoto technického řešení, prostě – hledáček za příplatek (aktuálně za nehorázně vysoký.

Průhledový hledáček v kompaktu naráží na dva problémy. Především, přístroje jsou vybavené objektivem s proměnnou ohniskovou vzdáleností, tedy zoomem, v rozsahu dnes běžně 1:5, ale i 1:10 i více. Optický hledáček se zoomem by byl velký, to je první problém, výrobně nesmírně náročný zejména s ohledem na paralaxu, tedy rozdíl mezi optickou osou hledáčku a objektivu. Elektronický hledáček tedy zůstává jako jediné schůdné řešení a asi při něm zůstane.

Kvalita elektronického hledáčku je jeden z hlavních technických problémů blízké budoucnosti. EVF s vysokým rozlišením přichází na svět s porodními obtížemi, jako kdyby měl krtek porodit dikobraza proti srsti. Výrobci raději vynakládají peníze na marketing a na ohlupování veřejnosti planým ujišťováním, že jejich superbriliantní LCD jsou čitelné i na prudkém slunci a z boku. Nejsou čitelné a nemohou být z podstaty věci samé, je to prostě obrazovka emitující světlo a to světlo nikdy nemůže být silnější než prudký sluneční svit, leda by se displej odstínil, to je prostopravda velmi jednoduchá. EVF (elektronický hledáček) s vysokým rozlišením je výrobně náročný – jenže veřejnost ho nevyžaduje a proto se takové hledáčky nedělají.

Shrnutí: Na jasném slunci ztrácejí LCD funkci hledáčku a stávají se něčím jako odhadováček, jen odhadujeme, co asi aparát vidí a co bude na fotce. V tomto ohledu sáhl pan L.S. do žhavého, ale je nám to tak platné, jako mrtvému… ne zimník, ale LCD displej.

Náš čtenář pan L.S. mi napsal zajímavý mail stran focení s kompakty, které nejsou vybavené průhledovým hledáčkem. Je to téma zajímavé a v jistém smyslu kontroverzní a myslím, že nebude na škodu ho tady otevřít. Je pravda, že průhledové hledáčky se dělaly na počátku digitální éry. Postupně krněly – autoři průmyslového designu je „minimalizovali“ a pokud někde zůstávají, jako na př. je mají Canony řady G, jsou tam malé, že jsou k nepotřebě. Pan L.S. píše:

Mám již stařičký digi fotoaparát Minoltu Dimage Z3. Již delší dobu si chci koupit nový digitální foťák. Bohužel si stále nemohu vybrat. Jedním z mých nejhlavnějším kritérií je hledáček. Prostě neuznávám jen LCD v jakékoliv formě s výjimkou jejich kombinace s hledáčkem a nejlépe LCD přiklápěným k tělu foťáku, jestli mě rozumíte. (Canon SX1). (poškrábání LCD). Nikde jsem se nedočetl o tom, že focení přes LCD prostě není jako přes hledáček. Zvláště ve vyšším věku s nutností nosit brýle, nehledě na to, že focení přes LCD na slunci není dobře vidět hlavně při použití modu M – manuálního nastavování atd. Mám zpravidla s tímto starším foťákem lepší fotky než ti co fotí přes LCD takzvaně od ruky a ne od oka tedy s hledáčkem. LCD dle mě je vhodné pro focení v nepřehledné situaci v davu nad hlavou nebo pro makro u země a k prohlížení nafocených obrázků. S kompakty bez hledáčku nenafotíte jarní obrázek rozkvetlého sadu s lesem v pozadí a stoupajícím pohořím se zasněženým hřebenem, s viditelnou linií bílého hřebene u nebe ne úplně modrého. Bez hledáčku jen náhodou. Nebo fotky na sněhu, aby byl vidět sníh, stopy v něm a ne jen bílá plocha atd. Lze eliminovat zvětšující se počet Mpixelů nastavením na menší rozlišení. V recenzích se dočítám např. u Panasoniku FZ38, kdyby zůstal na 10Mpixelex, tak je to lepší jako u FZ 28. Spokojil bych se i s kompaktem, který by měl 10 až 12x zoom , ale s hledáčkem. Takový snad ani neexistuje. Včetně videosekvence v rozlišení 720i s možností zoomu a ostření při natáčení. Možností manuálního nastavení atd.

Připomínám , že Z3 Minolta má elektronický hledáček a přístroje s elektronickým hledáčkem se nadále vyrábějí. Vyrábějí se nyní i kompakty s výměnnou optikou, nejdříve třídy Micro Third Fourth, postupně ale i s větším čipem, viz Samsung NX10 a Sony NEX. Zmíněné kompakty od Panasoniku a Olympusu mají přídavné elektronické hledáčky. Což je podle mého názoru budoucnost tohoto technického řešení, prostě – hledáček za příplatek (aktuálně za nehorázně vysoký.

Průhledový hledáček v kompaktu naráží na dva problémy. Především, přístroje jsou vybavené objektivem s proměnnou ohniskovou vzdáleností, tedy zoomem, v rozsahu dnes běžně 1:5, ale i 1:10 i více. Optický hledáček se zoomem by byl velký, to je první problém, výrobně nesmírně náročný zejména s ohledem na paralaxu, tedy rozdíl mezi optickou osou hledáčku a objektivu. Elektronický hledáček tedy zůstává jako jediné schůdné řešení a asi při něm zůstane.

Kvalita elektronického hledáčku je jeden z hlavních technických problémů blízké budoucnosti. EVF s vysokým rozlišením přichází na svět s porodními obtížemi, jako kdyby měl krtek porodit dikobraza proti srsti. Výrobci raději vynakládají peníze na marketing a na ohlupování veřejnosti planým ujišťováním, že jejich superbriliantní LCD jsou čitelné i na prudkém slunci a z boku. Nejsou čitelné a nemohou být z podstaty věci samé, je to prostě obrazovka emitující světlo a to světlo nikdy nemůže být silnější než prudký sluneční svit, leda by se displej odstínil, to je prostopravda velmi jednoduchá. EVF (elektronický hledáček) s vysokým rozlišením je výrobně náročný – jenže veřejnost ho nevyžaduje a proto se takové hledáčky nedělají.

Shrnutí: Na jasném slunci ztrácejí LCD funkci hledáčku a stávají se něčím jako odhadováček, jen odhadujeme, co asi aparát vidí a co bude na fotce. V tomto ohledu sáhl pan L.S. do žhavého, ale je nám to tak platné, jako mrtvému… ne zimník, ale LCD displej.