Kompakt versus full frame…

Tak mě napadlo uspořádat kohoutí zápasy. Tedy… soupeření dvou systémů. Vzal jsem si do lesa Panasonic TZ10, tedy kompakt, a full frame Canon 5D. Je to ten původní Canon, ne Mark II., chtěl jsem, aby to byly dvě více méně stejná rozlišení. Ten Panasonic má 12 mega, Canon 12,7 a ten rozdíl nehraje roli. V čem je rozdíl je ve velikosti pixelů. Použitý Canon má formát čiu 24×36 mm (864 mm²) a na jeden cm² se vejde jen 1,5 megapixelů, kdežto Panasonic má rozměr 7,7 x 6,2 mm, (47,74 mm2). To vychází s odpuštěním 25 megapixelů na jeden čtvereční centimetr. Takže:

• počet megapixelů mají oba aparáty vcelku stejný
• zrcadlovka má 20x větší čip
• jednotlivé pixely má kompakt řádově menší

Jaké z toho plynou důsledky? Pojďme to tedy vyzkoušet. Fotil jsem bez kompenzace, v automatickém režimu, ať si se situací každý foťák poradí se světelnými podmínkami jak chce. Panasonic měl svůj objektiv, Canon měl špičkový L-objektiv 24-70 mm / F2.8.

Čekal jsem větší rozdíl! Ano, je to 1:1 výřez, zrcadlovka je ostřejší, ale ne nějak drtivě. Exponoval jsem na sluníčku koruny holých stromů – tam se kresba dobře projeví. OK, takže velký rozdíl nic moc.

Druhý pokus: pohled do nitra lesa. Byl jsem zvědavý na dynamický rozsah, tedy na schopnost vykreslit zastíněné i osvětlené partie. Na srovnávacích obrázcích vidíte zvýrazněné přepaly, červené plochy znamenají přepaly v červeném kanále, žluté ve všech třech kanálech:

Jenže problém zřejmě byl v automatice – všimněte si, že Canon exponoval 1/80 na F4.5, kdežto Panasonic 1/80 na F3,3, tedy nastavil o třetinku menší clonu. Proto nastal ten větší přepal. Jenže i ten Canon má máslo na hlavě, taky vykazuje přepal. Zkusme to tedy se stejnou expozicí, jak to dopadne:

Tady má Canon dokonce větší přepal než Panasonic! Expozice identická, světelné podmínky identické a full frame má se svou dvacetinásobnou převahou dokonce horší výsledek. Takže poslední zkouška. Automat a 800 ISO. Ukažte se, chlapci!

No tak tady má Canon podstatně lepší výsledek než kompakt. Ani v temných partiích není vidět šum, kdežto černé ploše na fotce z malého čipu se kresba začíná rozpadat. Pravda – je tu větší hloubka ostrosti, což je patrné na figurce představené před knihy. Takže za full frame nejsou vyhozené peníze… Za ideálních světelných podmínek jsou síly více méně vyrovnané, v dynamickém rozsahu vcelku shodné, v kresbě je výhoda na straně full frame celkem malá. Ovšem jakmile jsou ne-ideální podmínky a jsme nuceni navýšit ISO, rozdíl se dramaticky zvyšuje. Samozřejmě jsem udělal ještě zkoušku s 1600 ISO:

No, raději pomlčet, tady šum napadá už také kresbu, kdežto na fotce z full frame je vše v pořádku. Takže, co se obrazového výkonu týká, výhody většího čipu se projeví při nižší světelné hladině a následného navýšení ISO. V ideálních světelných podmínkách se rozdíly projevují málo, pokud vůbec. Což jsme více méně věděli dopředu, ale tady to máme jaksi bok po boku…

Ukázky
Pro porovnání si můžete stáhnout originální neupravené snímky, jak byly pořízeny:

Canon EOS 5D.    Panasonic Lumix TZ10

Tak mě napadlo uspořádat kohoutí zápasy. Tedy… soupeření dvou systémů. Vzal jsem si do lesa Panasonic TZ10, tedy kompakt, a full frame Canon 5D. Je to ten původní Canon, ne Mark II., chtěl jsem, aby to byly dvě více méně stejná rozlišení. Ten Panasonic má 12 mega, Canon 12,7 a ten rozdíl nehraje roli. V čem je rozdíl je ve velikosti pixelů. Použitý Canon má formát čiu 24×36 mm (864 mm2) a na jeden cm2 se vejde jen 1,5 megapixelů, kdežto Panasonic má rozměr 7,7 x 6,2 mm, (47,74 mm2). To vychází s odpuštěním 25 megapixelů na jeden čtvereční centimetr. Takže: počet megapixelů mají oba aparáty vcelku stejný zrcadlovka má 20x větší čip jednotlivé pixely má kompakt řádově menší Jaké z toho plynou důsledky? Pojďme to tedy vyzkoušet. Fotil jsem bez kompenzace, v automatickém režimu, ať si se situací každý foťák poradí se světelnými podmínkami jak chce. Panasonic měl svůj objektiv, Canon měl špičkový L-objektiv 24-70 mm / F2.8. Čekal jsem větší rozdíl! Ano, je to 1:1 výřez, zrcadlovka je ostřejší, ale ne nějak drtivě. Exponoval jsem na sluníčku koruny holých stromů – tam se kresba dobře projeví. OK, takže velký rozdíl nic moc. Druhý pokus: pohled do nitra lesa. Byl jsem zvědavý na dynamický rozsah, tedy na schopnost vykreslit zastíněné i osvětlené partie. Na srovnávacích obrázcích vidíte zvýrazněné přepaly, červené plochy znamenají přepaly v červeném kanále, žluté ve všech třech kanálech: Jenže problém zřejmě byl v automatice – všimněte si, že Canon exponoval 1/80 na F4.5, kdežto Panasonic 1/80 na F3,3, tedy nastavil o třetinku menší clonu. Proto nastal ten větší přepal. Jenže i ten Canon má máslo na hlavě, taky vykazuje přepal. Zkusme to tedy se stejnou expozicí, jak to dopadne: Tady má Canon dokonce větší přepal než Panasonic! Expozice identická, světelné podmínky identické a full frame má se svou dvacetinásobnou převahou dokonce horší výsledek. Takže poslední zkouška. Automat a 800 ISO. Ukažte se, chlapci! No tak tady má Canon podstatně lepší výsledek než kompakt. Ani v temných partiích není vidět šum, kdežto černé ploše na fotce z malého čipu se kresba začíná rozpadat. Pravda – je tu větší hloubka ostrosti, což je patrné na figurce představené před knihy. Takže za full frame nejsou vyhozené peníze… Za ideálních světelných podmínek jsou síly více méně vyrovnané, v dynamickém rozsahu vcelku shodné, v kresbě je výhoda na straně full frame celkem malá. Ovšem jakmile jsou ne-ideální podmínky a jsme nuceni navýšit ISO, rozdíl se dramaticky zvyšuje. Samozřejmě jsem udělal ještě zkoušku s 1600 ISO: No, raději pomlčet, tady šum napadá už také kresbu, kdežto na fotce z full frame je vše v pořádku. Takže, co se obrazového výkonu týká, výhody většího čipu se projeví při nižší světelné hladině a následného navýšení ISO. V ideálních světelných podmínkách se rozdíly projevují málo, pokud vůbec. Což jsme více méně věděli dopředu, ale tady to máme jaksi bok po boku… Ukázky Pro porovnání si můžete stáhnout originální neupravené snímky, jak byly pořízeny: Canon EOS 5D.    Panasonic Lumix TZ10 Vyhledávání Štítky Canon Eizo Fujifilm iPhone Leica mobily Nikon objektivy Olympus Panasonic Pentax Photoshop Samsung Samyang Sigma Sony Tamron Zeiss Zoner Z PRAXE Fotografujeme Zoner X a jeho vylepšený Náhled Posledně jsem tu psal (zde)  o funkci Porovnat (ikona nahoře v nabídce Správce, anebo klávesová zkratka Ctrl+J), která nově umožňuje individuálně měnit velikost a pozici v rámci zobrazení Je to velmi šikovné, funkce Porovnat je moje oblíbená. V mé verzi ZPS14 pochopitelně není, ale kvůli ní se nebudu přezouvat z[Read More…] Jak na ostření Co je lepší a za kolik Profesionál o zálohování Sníh a expozice Jak na zálohování fotografií – doplněno