Z Rakovníka vede podle Rakovnického potoka na Křivoklát a pak dále, mnohem dále, cyklistická stezka. Někde na pátém kilometru je most. Kdo má dobrodružnou povahu, může jet brodem. A tam jsme pořídil snímky do tohoto pokračování mého FLOGU. Brod je vyložen betonovými deskami. Ty jsou samozřejmě pokryté kluzkými řasami. Dcera mé přítelkyně se rozhodla brodem projet. Takže po dvou metrech jízdy se jí kolo začalo povážlivě naklánět a po dalším metru se elegantně skácela do vody.
Volba stanoviště byla snadná. Teď, když o tom uvažuju, si říkám, jestli to nebyl ze strany fotografujícího hyenismus – bylo pravděpodobné, že to tak dopadne, jak to dopadlo! Buď jak buď, dokument je pořízen, a největší radost z něho má sama poškozená.
Pád je fotografován Nikonem D100, objektivem AF Nikkor 18-35 (je to velmi dobrý „záklaďák“, od rozumné „širočiny“ (odpovídá cca 28 mm) až po klasické „normální“ ohnisko (50 mm). Kupodivu série není pořízena v režimu sériového fotografování, mačkal jsem opakovaně spoušť. Rychlost závěrky byla 1/500 sec. Jak se opět ukázalo, je to zcela dostatečná rychlost – zachytila každou kapičku vody. Snímek by byl jistě efektnější v protisvětle. Slunce by rozzářilo krůpěje, jenže obrázek by byl pořízen proti směru pohybu. Co tedy volit? Světelný efekt, nebo větší sdělnost? Já si myslím, že je lepší sdělnost, ale třeba se mýlím.
 |
 |
 |
 |
 |
Z Rakovníka vede podle Rakovnického potoka na Křivoklát a pak dále, mnohem dále, cyklistická stezka. Někde na pátém kilometru je most. Kdo má dobrodružnou povahu, může jet brodem. A tam jsme pořídil snímky do tohoto pokračování mého FLOGU. Brod je vyložen betonovými deskami. Ty jsou samozřejmě pokryté kluzkými řasami. Dcera mé přítelkyně se rozhodla brodem projet. Takže po dvou metrech jízdy se jí kolo začalo povážlivě naklánět a po dalším metru se elegantně skácela do vody.
Volba stanoviště byla snadná. Teď, když o tom uvažuju, si říkám, jestli to nebyl ze strany fotografujícího hyenismus – bylo pravděpodobné, že to tak dopadne, jak to dopadlo! Buď jak buď, dokument je pořízen, a největší radost z něho má sama poškozená.
Pád je fotografován Nikonem D100, objektivem AF Nikkor 18-35 (je to velmi dobrý „záklaďák“, od rozumné „širočiny“ (odpovídá cca 28 mm) až po klasické „normální“ ohnisko (50 mm). Kupodivu série není pořízena v režimu sériového fotografování, mačkal jsem opakovaně spoušť. Rychlost závěrky byla 1/500 sec. Jak se opět ukázalo, je to zcela dostatečná rychlost – zachytila každou kapičku vody. Snímek by byl jistě efektnější v protisvětle. Slunce by rozzářilo krůpěje, jenže obrázek by byl pořízen proti směru pohybu. Co tedy volit? Světelný efekt, nebo větší sdělnost? Já si myslím, že je lepší sdělnost, ale třeba se mýlím.
| |
|
| |
|
| |
