Nezařazené

Canon 600D versus Nikon D5100 (minisrovnání)

Canon 600D versus Nikon D5100 (minisrovnání) Nejsem přítel srovnávacích testů. Kritéria jsou složitá a subjektivní a odpovědnost veliká. Nicméně, když se příležitost naskytla, proč ji nevyužít? Postavil jsem vedle sebe dvě zrcadlovky nižší střední třídy. A výsledek?

Canon 600D versus Nikon D5100 (minisrovnání) Nejsem přítel srovnávacích testů. Kritéria jsou složitá a subjektivní a odpovědnost veliká. Nicméně, když se příležitost naskytla, proč ji nevyužít? Postavil jsem vedle sebe dvě zrcadlovky nižší střední třídy. A výsledek?

Nejsem přítel srovnávacích testů. Kritéria jsou složitá a subjektivní a odpovědnost veliká. Nicméně, když se příležitost naskytla, proč ji nevyužít? Postavil jsem vedle sebe dvě zrcadlovky nižší střední třídy. A výsledek? Opakuji, nebudu hodnotit. Není to žádný test, pořídil jsem dvakrát pět fotek, víc nic. Byl jsem zvědav, jak se dva různé přístroje od různých výrobců budou chovat v identickém prostředí. Dole máte ke stažení neupravené fotky, pouze přejmenované. Všechny jsem fotil v režimu priority clony F9.0, tedy v režimu ideální kresby daného objektivu. ISI bylo 100 a vypnul jsem všechny opičky typu D-lighting a optimalizace jasů atd. Měření expozice bylo celoplošné. To bylo první zjištění, že oba exponovaly jinak. Fotil jsem světelně vyrovnaný motiv s převahou trávníku, tedy nekladl jsem automatice žádné překážky. Nikon exponoval kratšími časy ve čtyřech případech, Canon v jednom. Šlo o třetinu EV, jen v jednom o 1 EV, nicméně rozdíl mezi krytím obrázku č. 5 opravdu neodpovídá tak velkému expozičnímu rozdílu. Všímejte si – konstatuji, nehodnotím. Oba přístroje maličko táhly do přepalu – expoziční kompenzace byla nulová. Na této tabulce je vidět, jaké byly expoziční doby a jak vypadá adekvátní histogram:

Canon 600D Nikon D5100    
125 160
100 160
160 125
100 160
100 200

 

Výsledky jsou poněkud překvapující. Přestože Canon ve čtyřech případech z pěti exponuje delším časem (označeno znamínkem plus), má ve třech případech z těchto čtyř silnější temné tóny (část grafu vlevo od středu). Nikon, třebaže na snímku 5 má poloviční expozici než Canon, má i zde výraznější světlejší tóny. Naprosto netvrdím, že je tohle dobře a tamto špatně, prostě komentuji, co vidím. Někdy budu muset udělat pokus s ručním expozimetrem a přenesením naměřené hodnoty na různé fotoaparáty v manuálním režimu. Závěrem dodávám zkušební snímky. Kresebně je zde Nikon evidentně horší, on ten objektiv 18-105 není žádná sláva, kdežto ten canoňácký seťák 18-55 označený římskou dvojkou se vysloveně povedl. Ale zase – nelze z toho usuzovat nic, tady srovnáváme objektivy a ne těla. Více napoví pořízené obrázky:

 

 

Canon Nikon
Canon Nikon
Canon Nikon
Canon Nikon
Canon Nikon

Překvapující je nesoulad expozičních údajů a výsledků. Expozičně jsou obrázky ve výsledku v podstatě totožné. Rozdíl je v obsazení jasů – a za zmínku stojí i přepaly, které jsou na třech fotkách z pěti pořízených bez expoziční kompenzace. Je to dlouhodobá zkušenost a věru nechápu, proč s tímto jevem výrobci nic moc nedělají – pravda, při této zkoušce byly optimalizační opičárničky vypnuté.

Inzerce

Techniku a služby nejlépe nakoupíte ve:
Designed by WPZOOM