Canon 600D versus Nikon D5100 (minisrovnání) Nejsem přítel srovnávacích testů. Kritéria jsou složitá a subjektivní a odpovědnost veliká. Nicméně, když se příležitost naskytla, proč ji nevyužít? Postavil jsem vedle sebe dvě zrcadlovky nižší střední třídy. A výsledek?
Canon 600D versus Nikon D5100 (minisrovnání) Nejsem přítel srovnávacích testů. Kritéria jsou složitá a subjektivní a odpovědnost veliká. Nicméně, když se příležitost naskytla, proč ji nevyužít? Postavil jsem vedle sebe dvě zrcadlovky nižší střední třídy. A výsledek?
Nejsem přítel srovnávacích testů. Kritéria jsou složitá a subjektivní a odpovědnost veliká. Nicméně, když se příležitost naskytla, proč ji nevyužít? Postavil jsem vedle sebe dvě zrcadlovky nižší střední třídy. A výsledek? Opakuji, nebudu hodnotit. Není to žádný test, pořídil jsem dvakrát pět fotek, víc nic. Byl jsem zvědav, jak se dva různé přístroje od různých výrobců budou chovat v identickém prostředí. Dole máte ke stažení neupravené fotky, pouze přejmenované. Všechny jsem fotil v režimu priority clony F9.0, tedy v režimu ideální kresby daného objektivu. ISI bylo 100 a vypnul jsem všechny opičky typu D-lighting a optimalizace jasů atd. Měření expozice bylo celoplošné. To bylo první zjištění, že oba exponovaly jinak. Fotil jsem světelně vyrovnaný motiv s převahou trávníku, tedy nekladl jsem automatice žádné překážky. Nikon exponoval kratšími časy ve čtyřech případech, Canon v jednom. Šlo o třetinu EV, jen v jednom o 1 EV, nicméně rozdíl mezi krytím obrázku č. 5 opravdu neodpovídá tak velkému expozičnímu rozdílu. Všímejte si – konstatuji, nehodnotím. Oba přístroje maličko táhly do přepalu – expoziční kompenzace byla nulová. Na této tabulce je vidět, jaké byly expoziční doby a jak vypadá adekvátní histogram:
Canon 600D |
Nikon D5100 |
|
|
125 |
160 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/ff87a/ff87ac98895179d67b659a4116012a92fce41171" alt="" |
data:image/s3,"s3://crabby-images/95d8e/95d8e81355f7b6a0307075f451adacb2c59c973d" alt="" |
100 |
160 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/2f0be/2f0bee25fece872a985bb45fbe5f599ee880fc6b" alt="" |
data:image/s3,"s3://crabby-images/703a5/703a548496b986bb5938557ef12bfc0b013564ea" alt="" |
160 |
125 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/585d9/585d97bd01598c1eb58832a14f095c700512f9a0" alt="" |
data:image/s3,"s3://crabby-images/201da/201dabb7526dcba2d1a1cf2d5de81469f2f689f0" alt="" |
100 |
160 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/71dcb/71dcbede1ea9b80c801e86be6739520d69c96746" alt="" |
data:image/s3,"s3://crabby-images/6bd71/6bd7180a4e8cc276e42e4fe2cbb0126c27ca898f" alt="" |
100 |
200 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd39f/bd39f1d6739ebb3ca17d69299b34233c49377567" alt="" |
data:image/s3,"s3://crabby-images/76d14/76d1492d042e0b7cb74d32be0bde19f4dc08198f" alt="" |
Výsledky jsou poněkud překvapující. Přestože Canon ve čtyřech případech z pěti exponuje delším časem (označeno znamínkem plus), má ve třech případech z těchto čtyř silnější temné tóny (část grafu vlevo od středu). Nikon, třebaže na snímku 5 má poloviční expozici než Canon, má i zde výraznější světlejší tóny. Naprosto netvrdím, že je tohle dobře a tamto špatně, prostě komentuji, co vidím. Někdy budu muset udělat pokus s ručním expozimetrem a přenesením naměřené hodnoty na různé fotoaparáty v manuálním režimu. Závěrem dodávám zkušební snímky. Kresebně je zde Nikon evidentně horší, on ten objektiv 18-105 není žádná sláva, kdežto ten canoňácký seťák 18-55 označený římskou dvojkou se vysloveně povedl. Ale zase – nelze z toho usuzovat nic, tady srovnáváme objektivy a ne těla. Více napoví pořízené obrázky:
|
Canon |
data:image/s3,"s3://crabby-images/d7c24/d7c241b088990b7077d2a8d0d54fd381e29a2720" alt="" |
Nikon |
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6ca2/b6ca2124c7055b567a850c1827fa1f7d3a33e121" alt="" |
Canon |
data:image/s3,"s3://crabby-images/66d3d/66d3d0a70ac8eaccd996b7fceed4f9a983160fb8" alt="" |
Nikon |
data:image/s3,"s3://crabby-images/3c59f/3c59fbba7978de9f26bff332fa8867720911ddf5" alt="" |
Canon |
data:image/s3,"s3://crabby-images/887e7/887e752e7e7ce11c86269f5009cfc10b31c40e96" alt="" |
Nikon |
data:image/s3,"s3://crabby-images/b5889/b5889b42143742f7d6db8fe3b1f9b77e40ddfa6e" alt="" |
Canon |
data:image/s3,"s3://crabby-images/afe89/afe89a8cea7f30172410109b4022c93dddff4063" alt="" |
Nikon |
data:image/s3,"s3://crabby-images/56683/56683c7be2bfd136472467704cad78a38ae11df1" alt="" |
Canon |
data:image/s3,"s3://crabby-images/8b830/8b830dc8ceee863bb415c4d54a04ff6c2684b3ce" alt="" |
Nikon |
data:image/s3,"s3://crabby-images/864b2/864b2031605e1bdd833344433ba6be6096ede241" alt="" |
Překvapující je nesoulad expozičních údajů a výsledků. Expozičně jsou obrázky ve výsledku v podstatě totožné. Rozdíl je v obsazení jasů – a za zmínku stojí i přepaly, které jsou na třech fotkách z pěti pořízených bez expoziční kompenzace. Je to dlouhodobá zkušenost a věru nechápu, proč s tímto jevem výrobci nic moc nedělají – pravda, při této zkoušce byly optimalizační opičárničky vypnuté.
|