Nezařazené

Canon 5D Mark II versus Nikon D700

Jsou to dva nejlepší fotoaparáty na světe, prohlašuje Ken Rockwell, ale který z nich je lepší? Známý fotograf a publicista postavil tyto dva titány proti sobě na své webové stránce (ZDE . Povězme si, k čemu došel a co bych dodal já.

Úvodem srovnává ty dva fotoaparáty s Ferrarim a Porschem. Jsou oba super, ale každý je jiný. Oba chválí za poměr cena výkon. Konstatuje, že oba výrobci nabízejí ještě vyšší třídu, jenže Nikon D3s a Canon 1Ds Mark III stojí třikrát tolik, aniž by výsledky byly pronikavě lepší. A hned zkraje Rockwell nabízí první rozdíly.

D700 je důkladnější, Canon 5D lehčí: pravda je, že Nikon váží o 20 deka víc (1074 g x 850 g). Nikon má podle Rockwella lepší ostření. Canon má dobrý středový AF senzor, ale ty okrajové plavou v horších světelných podmínkách. Za šera tápe, zatímco Nikon ostří.

  • Moje poznámka: Budu tu vystupovat coby člověk znalý především toho Canona, protože Nikona 700 jsem sice testoval, ale nefotím s ním pravidelně. Zde podotknu, že jsem fotil Canonem i v ukrutných světelných podmínkách v tibetských klášterech a nepozoroval jsem žádné problémy s ostřením. A že vím, co to jsou problémy s ostřením…

    Canon má větší rozlišení, ovšem má šum ve stínech i při nízkých stupních ISO. Zde Rockwell dodává, že to větší rozlišení má význam, pokud děláte metrové zvětšeniny pro diváky, kteří je budou studovat bez odstupu. Však taky dodává, že i ten šum ve stínech je vidět jen při velmi podrobném zkoumání.

    Zde dělá první závěr: díky většímu rozlišení a menší váze je Canon 5D MII vhodný pro krajinářskou fotografii, kdežto Nikon D700 díky lepšímu AF systému, menšímu šumu a také rychlejšímu sériovému focení je vhodnější pro reportáž, najmě sport.

  • Moje poznámka: K tomu rychlejšímu snímání, zde dodám, že Canon má rychlost 3,9 snímků / sec, kdežto Nikon 5 snímků/sec.

    K ovladatelnosti: Nikon má vynikající vypínač hned u spouště, kdežto Canon 5D ho má vzadu dole, hůř nahmatatelný. Já: naprostý souhlas. Co má Canon lepší, je kotouč volby režimů s volitelným uživatelským nastavením: můžete si sestavit tři sady “canonů” a jediným pohybem ruky si vyberete ten právě potřebný. Nikon to má složitější, musíte jít do menu a tam jsou “banky” A, B,C a D a v nich máte navolené uživatelské nastavení.

  • Moje poznámka: Je to pravda, ale jednu cenu platíte. U Canonu (všech DSLR Canon) hrozí nebezpečí, že si pohnete tímhle kolečkem, zvláště když fotíte prudkou akci. Velmi náchylné k rozhození je to kolečko při chvatné výměně objektivu: držíte tělo v levé ruce a palec vám nutně přijde právě na toto kolečko, velmi doporučuji na to dávat pozor a po výměně objektivu se mrknout, co máme nastaveno.
    Nikon mění režimy P, priorita času/clony a manuál u všech přístrojů střední a vyšší třídy pomocí tlačítka, takže se nemůže stát, že si tam náhodou nastavíte něco jiného. Z hlediska ovládání je to podle mého názoru spolu s vypínačem u spouště velká přednost Nikonu oproti Canonu.

    Další rozdíly: Nikon má lepší hledáček, vidíte v něm jasnější větší obrázek. Opět, týká se to Nikonů obecně, třebaže to samozřejmě není dramatické, že byste v Canonu nic neviděli. Ale je fakt, že Nikonské hledáčky jsou lahůdkové.
    Ruční nastavení bílé je na Canonu jednoduché – vyfotíte šedou tabulku, a pak v menu nastavíte snímek jako referenční. Na Nikonu je to bitva, pokud to neděláte pořád, pak doporučuji mít manuál v kapse – v tom se s K.R. shoduji.

  • Moje poznámka: V jednom ohledu má Canon zásadní přednost a to nemůže K.R. posoudit – má české menu, kdežto Nikon dává najevo pohrdání českým zákazníkem a jako jediný vážný výrobce neimplementoval na zrcadlovkách české menu. Pokládám to za zásadní ostudu a je to i ostuda nás novinářů, že hlasitěji proti tomu neprotestujeme. Takže: hlasitě protestuji a vyzývám kolegy k témuž, až příště dostaneme k testu zrcadlovku, kde budou všelijaké ty finštiny a čeština bude chybět.

    Shrnutí:
    Hlavní rozdíl je samozřejmě v rozlišení, dodávám já, nikoli K.R. Jinak jsou přístroje velmi rovnocenné a volba bude jistě vedena i pocitem a sympatií. Závěrem dodám, že nabídka Nikonu stran optiky je přece jen ve vyšší kvalitativní třídě lepší než Canonu. Oblíbený rozsah 24-70 je “made by Nikon” podstatně lepší než jeho protějšek od Canonu a to je nemalá výhoda. Nicméně, ke “změně značky” ve prospěch jednoho či druhého opravdu nevidím důvod – a K.R. taky ne.

  • Jsou to dva nejlepší fotoaparáty na světe, prohlašuje Ken Rockwell, ale který z nich je lepší? Známý fotograf a publicista postavil tyto dva titány proti sobě na své webové stránce (ZDE . Povězme si, k čemu došel a co bych dodal já.

    Úvodem srovnává ty dva fotoaparáty s Ferrarim a Porschem. Jsou oba super, ale každý je jiný. Oba chválí za poměr cena výkon. Konstatuje, že oba výrobci nabízejí ještě vyšší třídu, jenže Nikon D3s a Canon 1Ds Mark III stojí třikrát tolik, aniž by výsledky byly pronikavě lepší. A hned zkraje Rockwell nabízí první rozdíly.

    D700 je důkladnější, Canon 5D lehčí: pravda je, že Nikon váží o 20 deka víc (1074 g x 850 g). Nikon má podle Rockwella lepší ostření. Canon má dobrý středový AF senzor, ale ty okrajové plavou v horších světelných podmínkách. Za šera tápe, zatímco Nikon ostří.

  • Moje poznámka: Budu tu vystupovat coby člověk znalý především toho Canona, protože Nikona 700 jsem sice testoval, ale nefotím s ním pravidelně. Zde podotknu, že jsem fotil Canonem i v ukrutných světelných podmínkách v tibetských klášterech a nepozoroval jsem žádné problémy s ostřením. A že vím, co to jsou problémy s ostřením…

    Canon má větší rozlišení, ovšem má šum ve stínech i při nízkých stupních ISO. Zde Rockwell dodává, že to větší rozlišení má význam, pokud děláte metrové zvětšeniny pro diváky, kteří je budou studovat bez odstupu. Však taky dodává, že i ten šum ve stínech je vidět jen při velmi podrobném zkoumání.

    Zde dělá první závěr: díky většímu rozlišení a menší váze je Canon 5D MII vhodný pro krajinářskou fotografii, kdežto Nikon D700 díky lepšímu AF systému, menšímu šumu a také rychlejšímu sériovému focení je vhodnější pro reportáž, najmě sport.

  • Moje poznámka: K tomu rychlejšímu snímání, zde dodám, že Canon má rychlost 3,9 snímků / sec, kdežto Nikon 5 snímků/sec.

    K ovladatelnosti: Nikon má vynikající vypínač hned u spouště, kdežto Canon 5D ho má vzadu dole, hůř nahmatatelný. Já: naprostý souhlas. Co má Canon lepší, je kotouč volby režimů s volitelným uživatelským nastavením: můžete si sestavit tři sady “canonů” a jediným pohybem ruky si vyberete ten právě potřebný. Nikon to má složitější, musíte jít do menu a tam jsou “banky” A, B,C a D a v nich máte navolené uživatelské nastavení.

  • Moje poznámka: Je to pravda, ale jednu cenu platíte. U Canonu (všech DSLR Canon) hrozí nebezpečí, že si pohnete tímhle kolečkem, zvláště když fotíte prudkou akci. Velmi náchylné k rozhození je to kolečko při chvatné výměně objektivu: držíte tělo v levé ruce a palec vám nutně přijde právě na toto kolečko, velmi doporučuji na to dávat pozor a po výměně objektivu se mrknout, co máme nastaveno.
    Nikon mění režimy P, priorita času/clony a manuál u všech přístrojů střední a vyšší třídy pomocí tlačítka, takže se nemůže stát, že si tam náhodou nastavíte něco jiného. Z hlediska ovládání je to podle mého názoru spolu s vypínačem u spouště velká přednost Nikonu oproti Canonu.

    Další rozdíly: Nikon má lepší hledáček, vidíte v něm jasnější větší obrázek. Opět, týká se to Nikonů obecně, třebaže to samozřejmě není dramatické, že byste v Canonu nic neviděli. Ale je fakt, že Nikonské hledáčky jsou lahůdkové.
    Ruční nastavení bílé je na Canonu jednoduché – vyfotíte šedou tabulku, a pak v menu nastavíte snímek jako referenční. Na Nikonu je to bitva, pokud to neděláte pořád, pak doporučuji mít manuál v kapse – v tom se s K.R. shoduji.

  • Moje poznámka: V jednom ohledu má Canon zásadní přednost a to nemůže K.R. posoudit – má české menu, kdežto Nikon dává najevo pohrdání českým zákazníkem a jako jediný vážný výrobce neimplementoval na zrcadlovkách české menu. Pokládám to za zásadní ostudu a je to i ostuda nás novinářů, že hlasitěji proti tomu neprotestujeme. Takže: hlasitě protestuji a vyzývám kolegy k témuž, až příště dostaneme k testu zrcadlovku, kde budou všelijaké ty finštiny a čeština bude chybět.

    Shrnutí:
    Hlavní rozdíl je samozřejmě v rozlišení, dodávám já, nikoli K.R. Jinak jsou přístroje velmi rovnocenné a volba bude jistě vedena i pocitem a sympatií. Závěrem dodám, že nabídka Nikonu stran optiky je přece jen ve vyšší kvalitativní třídě lepší než Canonu. Oblíbený rozsah 24-70 je “made by Nikon” podstatně lepší než jeho protějšek od Canonu a to je nemalá výhoda. Nicméně, ke “změně značky” ve prospěch jednoho či druhého opravdu nevidím důvod – a K.R. taky ne.

  • Inzerce

    Techniku a služby nejlépe nakoupíte ve: