Máme první máj a tak jsem sáhl po článku o ztmavování oblohy. To je práce, kterou při úpravách fotek děláme často. Co je lepší, fotit s filtrem, nebo to dělat na počítači? Pořizoval jsem dvojice záběrů, vždy bez filtru v RAW i JPEG a s přechodovým filtrem B&R (blíže viz zde). Zde jsou ony obrázky bez úpravy, jak jsem je pořídil Canonem 7D s objektivem Canon 10-22.


Nahoře bez přechodového filtru, dole s přechodovým filtrem, na proklik vidíte plné rozlišení.


Nejdříve tedy upravím RAW tak, jak bylo popsáno ve výše uvedeném článku, s nástrojem Přechod v Camera Raw:


Výsledek je následující:


Přestože je zaostřeno poněkud jinam, celková kresba je jasně lepší z konvertovaného RAW a také nebe mi připadá čistší. Mohu ale použít i další digitální metody. Nik Software ve své nabídce filtrů má i přechodový filtr, samozřejmě jak neutrální, tedy působící na tmavost, tak i barevné. Zde je použití neutrálního filtru:


Výsledek je tento:


Do třetice si vyzkoušejme přechodový filtr v Zoneru. Nasadím černý přechodový filtr a nastavím prolnutí Měkké světlo, jak je vidět na sejmuté obrazovce:


Výsledek je tento:


Srovnání tří úprav, tedy Camera Raw, Nik a Zoner je zde:


Mohu samozřejmě kombinbovat, zde je převedeno s přechodovým filtrem z RAW a ještě nahoře ztmaveno Nikem a zesvětleny koruny stromů.


Myslím, že netřeba dlouhých rozkladů. Určitou výhodu ten fyzický přechodový filtr přece jen má. Zachovává dynamický rozsah, nehrozí tolik že se přepálí jasy, ovšem přidává jedno transparentní prostředí a dvě odrazné plochy. Pro moji osobu dávám přednost Camera Raw. Navíc mám CR v počítači, nemusím ho hledat a nepoškrábu ho...